Dificultades de un enfoque transdisciplinario. Las categorías jurídicas sobre las que fuimos invitados a reflexionar al mismo tiempo imprimen y expresan un estado de la sociedad en sus diferentes dimensiones: sociológica, económica, política, cultural, etc. No es posible, por ello, reflexionar sobre estas categorías sin referirse a la evolución de las prácticas. Por ello es necesario un diálogo entre los juristas y las ciencias sociales. Para que este diálogo sea fecundo, es necesario superar dos escollos. El primero de ellos es la instrumentalización del derecho. Concebir al derecho como un simple instrumento al servicio de una racionalidad socio-económica es una idea ampliamente en el sentido común y en las prácticas políticas. Los desengaños de las políticas de empleo, que hicieron uso y abuso de esta instrumentalización, nos muestran los callejones sin salida a los que nos lleva. El segundo escollo es, a la inversa, el de la autorreferencia, que consiste en concebir al derecho como un sistema de normas cerrado sobre sí mismo, sin nada que aprender sin nada que transmitir al mundo de los hechos ni nada que aprender de él. Este enfoque nos impide comprender tanto las transformaciones en el derecho como las de la sociedad. Para resguardarse de estos dos escollos hay en consecuencia que admitir que el derecho, al mismo tiempo, imprime y expresa las relaciones sociales y que puede estar tanto adelantado como atrasado respecto a la realidad. Permanece, sin embargo, el riesgo de la abstracción, del desconocimiento de la diversidad extrema de los fenómenos estudiados. Las categorías resultantes del derecho del trabajo en si mismo (la de trabajador o desocupado, por ejemplo), tal como son movilizadas y vehiculadas por las ciencias sociales y sus aparatos estadísticos, participan del ocultamiento de la diversidad de experiencias de trabajo (o de desempleo) concretas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario